【TMT全镜界】数字广告的“沃纳梅克之惑”及其应对之道(上)

【TMT全镜界】数字广告的“沃纳梅克之惑”及其应对之道(上)

yabo 2020年3月27日

“我晓得我的告白费有一半华侈了,但可惜的是,我不晓得是哪一半被华侈了。”早在19世纪,商界奇才约翰·沃纳梅克(John Wanamaker)提出了这一可谓保守告白营销界的“哥德巴赫猜想”。

那么,以“多维定向、精准投放”为次要劣势的数字告白的兴起,能否可以或许终结这个告白圈的出名天问呢?可惜的是,伴跟着数字手艺的前进,人们发觉“沃纳梅克之惑”的内涵却愈加丰硕了。

《华尔街日报》曾于2016年披露,用户平均旁观视频告白的时间被Facebook高估量较了60%到80%,且这一高估持续了两年之久;对品牌方而言,这意味着告白结果的大打扣头。就公家而言,即便不是业内人士,相信人们仅凭糊口经历都曾或多或少地听过“猫池”、“手机墙”、“手机模仿器”、“买粉”、“刷量”等词汇;还能够轻松通过搜刮找到以“告白投放结果优化”为表面的廉价推广链接。

现实上,数字告白的供需两边都可能参与数据点缀,好比品牌方KPI设定不尽合理,媒体或代办署理无法真正告竣,只能靠刷量交差;而前者的经办人员也可能为预算所限,默认刷量行为的具有。

面临数字告白的投放数据点缀和缺乏通明的计量,关心亲身好处的品牌方坐不住了。快消行业的标杆,宝洁与结合利华均曾对数字告白的数据靠得住性提出诉求;他们还曾以现实步履——削减数字告白投放预算,来传送数字告白行业生态亟待改善的诉求。较为理性的媒体方,也表达了否决数据点缀,营建公允合作情况的诉求。

然而这一诚信危机的化解仍不容乐观。按照第三方数据手艺公司AdMaster发布的2018上半年《无效流量白皮书》,中国数字告白营销市场中的无效流量占比为28.8%。数字时代的“沃纳梅克之惑”仍然深深地搅扰着全行业:

数字告白的投放数据欠亨明甚至欺诈绝非仅存于中国市场,美国在这方面的实践可供参考。

面临不异的挑战,行业生态内的企业纷纷表达“实在、通明、信赖、公开”的诉求,并但愿通过制定和明白工业尺度、手艺原则和行业监视机制以净化市场情况。

行业尺度的制定是根本。从“告白可见性、无效流量、品牌平安”这三大关心点出发,MRC与IAB合作制定并发布了一系列尺度和手艺规范指引,由四个方面(告白怀抱、无效流量、品牌平安及测评验证办事)构成,并全面地笼盖了数字告白的各类展示形式(图片、音频、视频)及终端(桌面浏览器、挪动端浏览器、挪动端使用法式、数字智能电视)。

为了确保尺度及手艺规范指引获得靠得住、无效的落地施行,MRC还推进了认证及审计机制的扶植。

在美国市场,品牌方凡是会选择与颠末MRC认证的机构(媒体平台、第三方监测/验证机构)开展合作。对于申请MRC认证的机构,MRC授权并委托独立审计机构(凡是是会计师事务所),根据发布的尺度及手艺规范指引施行认证审计工作,

鄙人一期的专栏中,我们将为您引见中国净化数字告白生态的勤奋以及与立异相伴的挑战和机缘。

更多精彩报道,尽在https://www.xinhaiyuwang.com

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注